Statistical and numerical analysis on arqueological information originated from 10 surface sites was performed. Non parametric techniques such as concordance analysis and rank correlation technique were utilized. A geometric multidimensional ordination method and cluster analysis were also used, as well as Gleason's Menhinick's and Shannon-Wiener's diversity Índices. Each technique of analysis is summarised and the advanlages of these in comparison to the traditional percentual analysis are discussed. The probable perspectives of some of these analysis criteria in the field of arqueology are pointed out. It is concluded that the set of samples is originated from one technological unity. This stalement is supported by: a) the constant dominance relationship of the different items which integrate each sample considering the set of sites as a whole, b) the ordination of these sites rather due to the total number of lithic elements present in each site than related to its qualilalive composition, and c) recent information published in relation to this arqueological sites. Also the constant dominance relationship through the whole set of samples allows one to sustain that the selective recolection criterion by amateurs has not produced a significant disturbance to the numerical relation of the different items which composed the studied material.
Se realizó un análisis estadístico y numérico de información arqueológica proveniente de 10 yacimientos de superficie. Se utilizaron las técnicas no paramétricas de análisis de concordancia y correlación de rangos. Asimismo fueron utiliza dos el análisis de agrupaciones y un método de ordenación geométrico multidimensional, además de los índices de diversidad de Gleason, de Menhinick y de Shannon- Wiener. Se resume cada técnica de análisis y se discuten las ventajas de las mismas en comparación con el análisis porcentual tradicional. Se señalan además las perspectivas probables de algunos criterios de análisis utilizados en el campo de la arqueología. Se concluye que el conjunto de muestras provienen de una sola unidad tecnológica. Ello está sustentado en: a) la relación de dominancia constante de los diferentes rubros que integran las muestras al considerar los yacimientos en conjunto; b) la ordenación de los mismos debido más bien al número total de elementos presentes en cada sitio, que a su composición cualitativa, y c) información recientemente publicada sobre estos mismos yacimientos. Asimismo la relación de dominancia constante en el conjunto de muestras permite sostener que el criterio selectivo de recolección empleado por colectores aficionados no han alterado significativamente la relación numérica de los diferentes rubros que componen el material lítico estudiado.